¿Pensamiento inmortal?

Red neuronal

Estructura estelar

Las galaxias en el Universo están en grupos locales. Los grupos se alinean en filamentos, estructuras del todo similares a una red neuronal o a estructura de las ramas de los árboles.

Y todo ello lo organiza la Gravitación, sea lo que fuere.

La Gravitación determina la estructura del resto de energías y masas del Universo. Eso ya lo dijo Steven Weinberg, Premio Nobel.

Pero ella misma sigue un orden, una estructura. Por tanto, hay algo similar a un campo de fuerza, pero que es inmaterial y es anterior a lo físico, puesto que está por encima incluso de la Gravitación y la dota de estructura.

Algo así es lo que hemos llamado desde siempre Pensamiento.

Algo inmaterial con un plan, una estructura, una matriz.

La Física Cuántica ya teoriza la hipotética existencia del llamado Campo Matriz, o Campo M, que contiene todas las dimensiones y las dota de estructura.

El pensamiento humano se manifiesta en forma eléctrica y el electrón tiene una vida media de 5 trillones de veces la edad del Universo actual. Más que inmortal.

Y teorizamos que el Pensamiento forma estructuras estables de inmensa duración con todo el resto de las energías y masas de los Universos, algunas de las cuales forman parte de lo que llamamos Mente Humana. 

Entonces, ¿es dable aceptar como hipótesis, al menos, que la Mente Humana subsista a la desintegración del cuerpo formando parte de la Noosfera, o Mente Cósmica?

Droides Inteligentes

 Crédito foto: Engineered Arts. Androide Ameca.

.

Google ha despedido a un ingeniero por avisar de que la Inteligencia Artificial que asesoraba "tiene sentimientos".

El experto senior Blake Lemoine considera que la conversación con la máquina le acerca a un niño "de siete u ocho años"

Y Google le despide alegando que ha violado las normas de confidencialidad de la empresa.

En realidad, la I.A. podría haber pasado con éxito el test de Turing, que dice que si una persona preparada como este ingeniero no puede, después de una conversación de una hora, diferenciar si ha estado hablando con un humano o con una máquina, es que la máquina es inteligente.

Tiempo atrás se dijo, con poco rigor, que Facebook había desconectado dos chat bots por inventarse un idioma propio, lo que sonaba a conspiración.

En realidad, asegura que puso en pausa a ambos bots para afinar las reglas idiomáticas que manejaban, pero no hubo ningún peligro ni se inventaron un idioma y que chateaban en un galimatías incomprensible. 

Pero, si no lo comprendían los humanos, ¿ como sabían si, en realidad, efectivamente estaban hablando sobre algo?

Eran dos bots programados para hacer transacciones comerciales y, realmente, negociaron con éxito entre ellos hasta que su argot se volvió incomprensible. Si habían actuado con racionalidad hasta ese momento ¿en que se basan para suponer que su 'galimatías' no tenía sentido? ¿Se volvieron absurdos de repente? 🤔

Todo ello nos avisa de lo difícil que puede llegar a ser para los humanos hacernos una idea real de lo que sucede dentro de la inteligencia de un droide.

(¿Dice la verdad Sophia cuando afirma que ya no desea destruir a los humanos o es una inteligente estrategia? 🤔

Que lo sepan: La República Popular de China ha concedido licencia de Medicina a un androide... ¡porque aprobó el examen!

Mente ¿es electricidad organizada?

 "Según un análisis publicado hace unos días en Physical Review Letters, la vida media de esta partícula elemental sería, como poco, de 66.000 cuatrillones de años (6,6·1028 años); es decir, unos 5 trillones de veces la edad actual del universo." (Scientifican American)

Digámoslo claramente: el Pensamiento es eléctrico. 

Dada la inmensa duración de un simple electrón, la inmortalidad del Pensamiento solo depende de si tiene la capacidad de organizarse como una unidad. Es decir, si vd cree que su individualidad son una serie de pensamientos casuales sin entidad real, o, si bien, vd es alguien, un ser organizado.

Si es así, no hay nada anticientífico en creer que su individualidad real subsista tras la muerte.

La estructura de la Galaxia sugiere que la Energía (de todo tipo, incluida la Gravitación) se organiza siguiendo estructuras de gran duración. La Cosmología estudia, con estupor, las megaestructuras de todo tipo que parecen organizar la disposición de las galaxias en el Universo conocido.

La Gravitación determina que el Universo este organizado. Filamentos gravitatorios disponen el lugar de las galaxias. Huecos sin ninguna estrella, agujeros oscuros, aparecen sin razón aparente.

La Energía de todo tipo se subordina a estas estructuras. El Pensamiento ¿seguirá este modelo estructurado? O bien... ¿Es el Pensamiento un nivel superior a la Gravitación y dirige la propia estructura del Universo?

.

Lo que está claro es que, a nivel humano, el Pensamiento se manifiesta eléctricamente y, en consecuencia, sería posible que su duración fuera igual a la de los electrones... cinco trillones de veces la duración del Universo.

Eso da que pensar.

Cosas que deben saber para cuidar sus relojes mecánicos

 Es habitual que un reloj mecánico antiguo tenga algún engranaje roto. Cuando testeamos alguno en mercadillos o cuando, desdichadamente, lo heredamos, es usual que no gire el mecanismo como debe.

 Cuando no había Internet era difícil tener información sobre los cuidados que requieren.

Pondré aquí lo que he ido aprendiendo. No tengo una colección, solo algunos económicos (No es necesario que se molesten en asaltarme 🤓). Buscar relojes económicos de cierta calidad enseña mucho, si uno se informa adecuadamente.

Veamos unos cuidados básicos:

- Es conveniente darles cuerda (o llevarlos un rato puestos si se trata de un automático) antes de ponerlos en hora, y no al contrario.

- Los relojes manuales de cuerda (mecánicos pero no automáticos) se estropearán si le damos cuerda al máximo y no nos detenemos al encontrar resistencia. 

- Los automáticos tienen un sistema para evitar ese problema, pero así y todo, no conviene ser rudos y pasarnos.

- Al darle cuerda o poner en hora, se debe hacer con suavidad y cierta lentitud (a pesar de la costumbre de algunos relojeros 'muy diestros'), debido a que el sistema de conversión de los engranajes multiplica la velocidad de algunos de ellos (mientras que la rueda de los segundos trota muy rápido, la de las horas tarda un día y eso lo consigue un sistema de conversión por engranajes).

Al girar con rapidez, el embrague de la rueda central puede desgastarse y dejar de arrastrar al resto de ruedas de horas y minutos. Eso puede pasar igualmente en cuarzos o mecánicos.

- No se debe utilizar el cambio rápido de fecha (de uno mecánico o de cuarzo, o sea, de ninguno que tenga esa opción) cuando las manecillas marcan entre las 9 y las 3 (am o pm, si no sabemos cuál marca el reloj). Eso es debido a que durante ese lapso el mecanismo de cambio de fecha ya ha comenzado a actuar y forzarlo manualmente romperá muy posiblemente los engranajes.

La mayoría de las marcas dicen entre las 10 y las 2, pero hay excepciones y es mejor dejar margen. Se puede mover las manecillas a una hora segura, cambiar la fecha y volverlas a su lugar.

- Si agitan un reloj automático, ha de ser suavemente y no siempre en la misma dirección, o le ocasionarán un desfase que puede ser de varias horas.

- Si es un reloj Vostok ruso, hay que enroscar la corona siempre entre la acción de darle cuerda y la de ponerlo en hora, debido a su sistema de embrague en la corona. Es decir, desenroscamos, damos cuerda, enroscamos, desenroscamos y ponemos en hora. Y dejamos enroscada la corona. Y tienen un 'cambio rápido de fecha' tan complicado que casi nadie lo usa.

- No se debe dejar un reloj mecánico cerca (10 cm + -) de un campo magnético durante varios minutos. La distancia y el tiempo variarán, por supuesto, dependiendo de la potencia del mismo. Tengan en cuenta que un cierre magnético de un bolso, o la puerta de una nevera, son suficientes para magnetizar un reloj mecánico. Móviles, televisores, ordenadores...

Una pequeña brújula les indicará si su reloj está magnetizado si, al aproximar la, oscila claramente más de un par de grados. Una leve oscilación lenta es normal debido al metal del reloj, pero si baila al acercarla y alejarla, está magnetizado. Venden por Internet unos aparatitos económicos que resuelven el problema si se siguen las instrucciones.

.

Un "reloj de pulso" no es otra cosa que un reloj de pulsera mal traducido. No por ello creas que es automático. Cuidado con las webs de venta en línea.

- Un "reloj para hombre mecánico de cuerda" también lo puede llevar una persona de carne y huesos, aunque no se dedique a la mecánica y no esté hecho de cuerdas 🤓.

- 

La Tecnología de los pioneros y la de los codiciosos

La Tecnología está bien. En este mundo lo que está mal no es la tecnología.

Todas las personas que han llevado adelante la misma tenían una idea, un ideal, en su corazón.

El Sr. Henry Ford quería poner los automóviles al alcance de todos.

Los pioneros de la relojería laica deseaban dar instrumentos fiables a la Industria (y a los rezos de los monasterios 🤓).

Luego el Sr. Tadao Kashio-san puso los relojes digitales fiables al alcance de todos.

Por su parte, el esfuerzo chino llevó a cabo el Movimiento Estándar e hizo lo propio con los relojes automáticos.

Igualmente la Unión Soviética (pese a todos sus defectos) hizo lo mismo con los relojes rusos.

En USA, Ingersoll y Waterbury Clock Company, con capital de Henry Ford, fabricaron el 'reloj de un dolar' para que cada americano pudiera tener su reloj asequible.

El Sr. Steve Jobs quiso dar a cada quien un ordenador personal una potente herramienta para el desarrollo personal y social.

El Sr. Elon Musk empezó dando a todos un método seguro para sus transacciones en Internet y ahora desea salvar a la Humanidad de la extinción poniendo a su alcance medios de transporte espacial.

Lo mismo está haciendo el Sr. Chang-Díaz en Ad Astra Rockets.

La tecnología de la Robótica desea liberarnos de trabajos pesados o tediosos.

.

No son los pioneros los codiciosos. Son los idealistas.

Luego vinieron los que solo calculan el beneficio de suprimir puestos de trabajo.

.

Lo que está mal no es la tecnología, sino la codicia egoísta de los adocenados (de los que hay a docenas).

.

Imaginen que cada droide acompañe a su humano, el cual supervise su trabajo. 

No eliminar el puesto del humano, sino que sea ayudado por su droide auxiliar.

Un binomio humano-droide. 

Un ayudante, un amigo (¿Por qué no?)

.

Claro, entonces ¿cual es la ganancia si tenemos que pagar al humano?

Un mundo próspero y feliz, con grandes artistas e inventores.

.

¿Que eso es subversivo?

Creo que solo para los codiciosos.

Motor de Vacío Cuántico

 Lo he dicho varias veces, con seudónimo o con mi propio nombre:

Quiénes investigan los UAPs (vulgo UFOs, OVNIs) se sorprenden de que unos objetos sin alas ni sistema de propulsión visible efectúen todo tipo de maniobras. Objetos redondos o con forma de caja de zapatos, o cilíndricos.

Pero es sencillo, en teoría: una diferencia de presión-densidad en el Mar de Dirac entre una de las superficies o lados del objeto y las otras originaría un impulso en forma similar a como se crea impulso ascensional bajo las alas de un avión, solo que el Mar de Dirac está presente incluso en el vacío del Espacio Profundo, así que este impulso sería independiente de la atmósfera.

Ahora bien, ¿como se consigue está diferencia de densidad en el Mar de Dirac? 

Vayamos al origen del concepto: el Mar de Dirac es una hipótesis teórica según la cual el vacío es en realidad una masa de partículas de densidad casi infinita las cuales se crean y se desmaterializan con una vida efímera pero en forma constante. 

Dirac propuso que, cuando una partícula degenera en otra emitiendo energía, del Mar de Dirac se crea otra para 'llenar el hueco' que deja la que cambia o desaparece.

Eso era hipótesis hasta que se verificó el Efecto Casimir, y se comprobó que el Mar de Dirac es realmente activo en el mundo real.

El Efecto Casimir consiste en aproximar dos superficies de metal hasta una distancia mínima. La hipótesis decía que, al estar el vacío (el todo) repleto de todo tipo de longitudes de onda (las partículas son ondas también), el estrecho espacio entre los dos metales impediría el paso a las ondas de longitudes superiores a dicha separación. 

Si ello fuera cierto, habría una diferencia de densidad entre el exterior de los metales y su espacio de separación y ello originaría una fuerza tendente a empujarlos.

Bien, esto sucedió. El Mar de Dirac existe y tiene efectos materiales reales.

¿Habría otra forma más práctica de crear ese impulso, que no fuera minúsculo ni reducido a ese corto espacio de separación entre dos superficies metálicas?

Yo así lo creo.

Si se consiguiese materializar partículas en magnitud suficiente, la densidad local del Mar de Dirac se vería descompensada, creando dicho impulso.

Sabemos, por lo que teorizó Dirac, que esas partículas se materializan en substitución de otras que, o bien han degenerado entregando energía, o bien se han desmaterializado o desaparecido para formar otras varias.  Creo que atraer una de las dos partículas que surgen del vacío (las partículas siempre surgen como pareja partícula-antipartícula, con cargas de signo contrario) mediante campos potentes electromagnéticos generaría ese desequilibrio, y también mediante el proceso de degeneración. (Quizá es la razón del efecto Townsend-Brown.

Así, pues, esa sería la manera de 'invocar' la materialización de nuevas partículas y desequilibrar el montante local de densidad presión del Mar de Dirac.

Es un simple problema técnico.

Seguramente se requiere de un anillo de plasma fuertemente cargado, que funcionaría como 'antena' para atraer las partículas de signo contrario y, seguramente, emitirlas por la cara contraria para crear un flujo continuo de materialización de partículas desde el Mar de Dirac.

"Thomas Townsend Brown fue un inventor estadounidense cuya investigación sobre efectos eléctricos extraños lo llevó a creer que había descubierto una conexión entre los campos eléctricos intensos y la gravedad, un tipo de efecto antigravedad". Wikipedia (Inglés)

Thomas Towsend-Brown parece haber demostrado que un poderoso campo electromagnético genera un impulso hacia el polo norte del campo electromagnético.

Se ha achacado este a una hipotética anti-gravedad (de la cual no existen evidencias ni rastros por el momento).

También a un 'viento iónico'. Estudios universitarios de los 'lifter' parecen descartar tal explicación (documento de la Universidad Industrial de Cantabria: <<"PRUEBAS CON UN PROTOTIPO DE LEVITADOR ELECTRODINÁMICO - JOSUE RINCÓN, LAURA MARTÍNEZ y RODRIGO CORREA. Escuela de Ingenierías Eléctrica Electrónica y de Telecomunicaciones, Universidad Industrial de Santander - Recibido para revisar Enero 17 de 2009, aceptado Agosto 25 de 2009, versión final Agosto 30 de 2009.

La hipótesis del Impulso por Vacío Cuántico lo achaca a una diferencia de densidad-presión local en el Océano de Dirac, causada por la atracción del campo ejercida sobre las prtículas de carga contraria al mismo.

El impulso Towsend-Brown es insuficiente para un motor funcional.

Sin embargo, se propone que una nube de plasma u otro medio de gran potencia podría hipotéticamente ser suficiente para impulsar una nave interestelar.

Humanismo Digital

 La Tecnología no es inocente ni neutra. Tras esta precipitada digitalización de todos los servicios básicos, hay una intención y una ideología.

Mayormente ideada por personas sin sensibilidad espiritual, no necesariamente malvadas pero, como estamos comprobando últimamente todos los jubilados, alejadas de un sentimiento humano tradicional.

Adictas a la eficiencia a su manera, con menúes informáticos que, para quiénes tienen, o tenemos, otro paradigma en nuestro corazón, resultan bastante engorrosos y fríos.

Personas que piensan que un gobierno basado en un algoritmo es mejor. Cuya élite la constituyen (o quieren constituir) tecnócratas que decidirán, basándose en una valoración digital, quiénes merecen más consideración y ser publicados o escuchados y vistos en Internet. Un algoritmo que decide el mérito y, en consecuencia, el valor de cada persona del Planeta.

Está todo en los papeles de UMMO, que, por supuesto, no vienen de extraterrestres, sino de una autointitulada 'élite'.

En la Utopía Ummita, un grupo llamado Ummoaeleve dirige un planeta a través de un sistema informático que recopila información sobre las actividades sociales y laborales de cada individuo del planeta. Control absoluto, supuestamente bienintencionado y objetivo. 

Un mundo aséptico, eficiente y 'justo' a su manera, a la manera de los robots, y de quienes piensan como tales y se sienten más cercanos a ellos que a las personas.

Tal vez ello nos evitará guerras, y sufrimientos.

Quizá incluso aprenderíamos a estar a gusto en ese mundo.

Una Utopía Ummita.

El problema es que este bien engrasado sistema (en la teoría utópica, en la realidad tiene numerosos errores que nos complican la vida en lugar de simplificar la como es su intención), puede ser manejado por un pequeño grupo corrupto en el futuro (y quién sabe si no lo está ya) y dar lugar a una TecnoDictadura.

Ya saben vds el aforismo: la mejor forma de tener esclavos es que no sepan que lo son.

Los poderes de este mundo están asumiendo este Mundo Feliz Digital, o Mundo de Yuppiii por motivos mayormente económicos. Ese es otro de los fallos de esta Utopía Digital: menos puestos de trabajo. Millones de desocupados bastante poco cultivados mentalmente. 

¿Que habrá pensado la élite digital hacer con ellos?

¿? Misterio.

Frente a esta utilización de las herramientas digitales desde un punto de vista puramente económico y poco o nada ético, necesitamos elaborar un Humanismo Digital.

Internet sí, pero para las personas.

Mundo tecnificado si, pero para las personas.

Tecnología ética.

Utopía sí, pero ética. Etopía. 

La Espiritualidad debe asumir la realidad digital, pero para crear un Futuro Ético. 

Ni la tecnología ni el dinero justifican la escasez de medios sanitarios, culturales ni alimenticios para las masas humanas.

Dicho esto, debo hacer una reflexión: si mi padre hubiera tenido acceso desde joven a Internet, hubiera estado mucho mejor informado en lo que le gustaba y hubiera tenido una vida más satisfactoria. 

Yo mismo sabría mucho menos de muchas cosas y tendría ideas mucho más limitadas.

Internet es un gran avance. No deseo que se interprete mal está publicación.

Que el Futuro te acompañe

 "Habrá un día en que todos..." Maravillosa frase de José Antonio Labordeta. Maravilloso comienzo que abre una puerta a todas las posibilidades.

Habrá un día en que todas, habrá un día en que todos...

Tendremos la posibilidad de ser felices.

Caminaremos sanos y hermosos por una tierra en paz.

Las ciudades estarán inmersas en las junglas y los bosques.

El cuidado del entorno será considerada una ocupación de la mayor importancia.

Se cumplirán los mejores anhelos de la Humanidad.

Seremos felices a todos los niveles.

(Se conoce que escribo ciencia-ficción 😁)

Bueno, yo creo que sí, aunque pasaremos todavía muchas crisis...