Como a cualquiera, en ocasiones la vida me agobia un poco aquí abajo, y a veces mi espíritu se eleva hacia mundos cósmicos espirituales, y otras, mi mente se pone a trabajar con las imágenes cazadas en Internet. Trato de verificarlas, de encontrar su fuente y ver si son fiables.
Y lo que me ocurre muy frecuentemente, es que veo los mismos objetos en muchas de ellas.
(Ovni captado en la Tierra, en vídeo. Crédito: Ufolovers, Instagram: https://www.instagram.com/p/B19m8mPHAB5/?utm_source=ig_web_copy_link)
Estas dos fotos son de Marte. En realidad, la de arriba ha sido coloreada, y es la misma que la de abajo, de un cráter marciano.
(foto tomada por el Curiosity en Marte. Posee cierta semejanza. Vean detalle debajo)
(No es posible obtener más detalle de la copia digital que yo manejo, pero la estructura general, a grandes rasgos, es similar.)
Resulta que circula una ilustración con los 'tipos de OVNIs vistos hasta la fecha' "En la imagen, que podemos ver acá, se catalogan ovnis vistos hasta 1967": https://www.guioteca.com/ovnis/catalogo-de-ovnis-una-completa-clasificacion-de-las-supuestas-naves-que-se-han-visto-en-el-mundo/
Es decir, que el dibujo que sigue es de 1967:
Quisiera hacerles notar que el tipo que pongo a continuación
sacado del mismo dibujo, es bastante parecido (y estaría dibujado según testimonios 'de memoria', supongo) al aparato que aparece surcando el cielo en el vídeo de Instagram y en la foto del cráter de Marte.
Pero no acaba aquí. Más adelante encontrarán otras coincidencias.
Tengo otras entradas sobre este tema, pero me ha parecido oportuno editar una nueva con este objeto, sin duda artificial, que lo mismo se ha visto en los cielos de la Tierra que en un cráter de Marte.
Más fotos y más curiosidades en: https://personalkosmic.blogspot.com/2019/04/yo-tampoco-me-lo-creia.html
Casualidades hay, pero esto es algo más...
A día de hoy resulta, para las personas que se interesan por el tema objetivamente y sin fanatismos de ningún signo (ni a favor ni en contra), resulta, digo, bastante difícil negar que algo extraño y artificial ocurre en la Luna, en Marte y en nuestros cielos.
Existen fotos trucadas, por supuesto. Pero basándose únicamente en las fiables, proporcionadas por la propia NASA, y en vídeos fuera de toda duda, algunos de los cuales los han publicado astronautas de la Estación Espacial Internacional,
___
El 21 de noviembre de 2019 desde la Estación Espacial.
Un astronauta ruso está hablando con Control, y ve algo. Exclama: «¡Una nave!». Control escuetamente dice: «Copie todo. Sí, está con usted», y finaliza la conexión.
A primera vista, no es un gran avistamiento:
Pero, si se maneja un poco el contraste, el brillo y la saturación, las imágenes revelan más detalles.
Esta especie de mariposa parece tener un cuerpo central oscuro.
Veamos otro de los fotogramas (pues NASA ordenó 'copiarlo' todo, es decir, en jerga: "grábelo todo".)
_____
En el vídeo de donde se extrajo la siguiente foto, tomado desde la Estación Espacial Internacional, la 'luz' captada muestra una leve deriva contra el contorno de la Tierra, demostrando que no es un reflejo en el cristal. A continuación, la foto y el enlace:
Naturalmente, la explicación oficial es que se trata de chatarra espacial. Y pudiera ser, puesto que cada vez hay más.
parece más allá de toda duda razonable que estamos siendo visitados... desde hace miles de años.
Vaya, que hasta los Gobiernos lo dicen:
Captura de pantalla del Diario La Razón. Conocía las estelas, pero no estaba seguro de que fueran auténticas. Me parecían demasiado explícitas e indubitadas. Pues me encontré en un periódico nacional la declaración de nada menos que los Gobiernos oficiales de México y Guatemala:
"Ha llegado el momento"de sacar a la luz esta información "por el bien de la Humanidad". Con semejante declaración de intenciones los gobiernos de México y Guatemala han decidido hacer públicas diversas pruebas que han permanecido ocultas hasta ahora y que, supuestamente, demuestran que hubo una visita extraterrestre a la civilización maya". https://www.larazon.es/historico/6920-las-pruebas-definitivas-de-la-visita-extraterrestre-a-los-mayas-ILLA_RAZON_402280/
¡Vaya!, miren, un Sport Model en el Antiguo México. Ya saben, en el mundillo UFO se le llama Sport Model al que Bob Lazar asegura haber estudiado en el Área S4, anexa al Área 51, y que ha sido fotografiado repetidamente en todo el mundo:
Otro modelo típico, acampanado, fotografiado mil veces hoy en día.
Escultura mexicana hallada entre Puebla y Veracruz.
¿Aún podemos dudar? ¿Demasiado bonito para ser cierto?
A la entrada anteriormente enlazada me remito, para no cansar con reiteraciones.
Me ha sorprendido que, en los últimos tiempos han aparecido sin pudor alguno, los cuerpos metálicos de aquellas luces que se filmaron y fotografiaron desde hacía décadas.
Por ejemplo, esta es un clásico. No solo esta foto de la propia NASA, sino que aparece reiteradamente en dibujos de testigos de avistamientos. Las patas luminosas son una constante en esos testimonios.
Quién me iba a decir que se destaparía hasta sus más íntimos tornillos...
Así que resulta que son tangibles, metálicos y muy... ¿Serán terrestres?
El mismo aparato aparece en un vídeo de Instagram: https://www.instagram.com/p/BcxYm6xhO4O/?utm_source=ig_web_copy_link
Y del mismo dibujo de antes:
y en otro algo similar:
Tienen un aire muy a lo nuestro, con toberas y todo eso.
Los he visto más alienígenas...
Resulta que es un globo de un festival... Hay que ser muy prudentes con estas fotos y vídeos. He preferido no borrarla, sino dejarla como testimonio de prudencia. Cualquier 'evidencia' que parezca irrefutable puede tener una explicación bien prosaica y simple.
Sigamos:
Este de arriba es del todo similar a 'algo' captado desde la Estación Espacial Internacional, algo que cambiaba de forma.
"Ocurrió en Marzo de este mismo año, exactamente el día 24 --(habla del 2013)--. Un operador de la NASA comenzó a enfocar al exterior del módulo principal de la Estación Espacial Internacional (ISS) porque un extraño objeto volador no identificado estaba flotando a la misma velocidad que la estación." http://www.ufopolis.com/2013/10/el-ovni-que-se-transformaba-a-escasos-metros-de-la-iss/ Curiosamente, el vídeo ya no está disponible.
Aquellas luces parpadeantes, sobre una negra noche, han pasado a ser visibles en su estructura metálica. Me ha producido la misma sensación que un strip-tease impúdico, en el cual quienes nos visitan van dejando poco a poco traslucir la realidad tras el misterio simplemente adivinado.
Muchos de los vídeos donde he tenido esa experiencia están en Instagram, y no aparecen en la búsqueda habitual de Google.
(luz que gira)
Bueno, creo que con eso basta de muestra.
En realidad, estoy buscando el de las lucecitas, que tanto me impactó, que giraba y encendía y apagaba sus luces alternativamente por toda su estructura, en un baile que ya había visto filmado de noche, percibiéndose únicamente las luces. A ver si lo encuentro.
¡Eureka! (como se suele exclamar): ¡Lo encontré!:
(¿Podría ser incluso la foto de un cristal mineral dando vueltas e iluminado? Quizá.)
Pero este no, este sí es que es real...
"Los dueños de las luces"...
Esta es ya una archiconocida foto, de Billy Meyer. Pero él sí insiste en las playadianas rubias, y no grises Zetareticulinos... ¡Ojalá!
(Sobre Moscú, enero de 2011) Me extenderé sobre este al final de la entrada.
sigo:
"Eye in the Sky":
https://www.instagram.com/p/B6eCnjliLU7/?utm_source=ig_web_copy_link
Este es bueno, también. Lo que siempre quisimos ver filmado. A él pertenecen las fotos y el vídeo que he comparado con el Sport Model de Bob Lazar:
¿Llegará el destape hasta poder ver el selfie de un extraterrestre? Estoy seguro de ello. Eso si ya no lo hemos visto y no lo sabemos..
Dicen que algunos de ellos se nos parecen mucho.
___
Sobre el avistamiento de Moscú de enero de 2011, se pueden sacar jugosas teorías:
En los textos sagrados de la India se mencionan los Vimana, carruajes voladores de las divinidades. Cada Deva o Devakini (diosa), poseía un carruaje volador diferente y personalizado, y cada carruaje, según las escrituras milenarias de la India, estaba dotado de armas sofisticadas de gran poder de destrucción.
En la actualidad, los templos indúes reciben ese nombre, y sus formas están adaptadas a las descripciones de tales carruajes voladores.
Vean algunos ejemplos:
(Vimana del vimana en oro del Templo de Venkateswara en Tirumala)
Esta ilustración antigua se titula "The Celestial Carriot", título muy descriptivo. Como ven, está en el aire. A continuación su fuente acreditada:
Este pertenecea un estudio sobre arquitectura hindú: https://en.wikipedia.org/wiki/Tala_(Hindu_architecture)
Contemplen sin prejuicios, a la luz de lo anteriormente expuesto, este Ovni filmado sobre Moscú en enero del 2011. Luminoso, volador, con forma de templo... Saquen sus conclusiones.
Yo me reitero.
Gobiernos lo confirman:
"los gobiernos de México y Guatemala han decidido hacer públicas diversas pruebas que han permanecido ocultas hasta ahora y que, supuestamente, demuestran que hubo una visita extraterrestre a la civilización maya". https://www.larazon.es/historico/6920-las-pruebas-definitivas-de-la-visita-extraterrestre-a-los-mayas-ILLA_RAZON_402280/Pero estos Gobiernos no son los únicos que hablan:
La Armada de USA no tuvo más remedio que confirmar que los tres vídeos destapados por el New York Times son reales y los objetos captados realizan 'maniobras imposibles para los aparatos conocidos'. Eufemismo donde los haya.
Hasta un exministro afirma 'que sabe':
el mismo
Personal especializado de la NASA y con cargos relevantes han sido expedientados, hasta el punto de perder su pensión, por violar el secreto impuesto:
Kennedy Johnston era directivo en la Agencia Espacial y encargado del material fotográfico durante el Proyecto Apolo y cuando el Apolo XI alunizó y asegura tener las copias originales que luego fueron presuntamente manipuladas.
Este 'empleado' era, ni más ni menos, que el encargado de las fotos del Proyecto Apolo. Resulta que una sucesora en su cargo, también encargada de fotos, también revela ocultación y pruebas de OVNIs:
Noticia:
La TTSA afirma:
"Son siete extrañas 'piedras metálicas', compuestas por una aleación de zinc, magnesio y bismuto, además de otra que también incluye aluminio. Su procedencia es, cuanto menos, rocambolesca: a día de hoy, son propiedad de Tom DeLonge, a quien se las entregó Linda Moulton Howe, una reputada periodista del mundo del misterio. Y, a su vez, a ella se las entregó otro periodista, Art Bell, quien se las compró a un hombre cuyo abuelo estuvo implicado en el caso Rosswell, según explica Gizmodo.
Así, siete extrañas piedras que un militar encontró en aquel
extraño incidente en el desierto de Nuevo México —y que ocultó a
sus superiores o, en el peor de los casos, robó sin su
consentimiento— serán analizadas por el Ejército norteamericano.
La gran curiosidad es que estos materiales no se han vuelto a
encontrar en la Tierra, no son una creación humana y poseen una
serie de características que son únicas en nuestro planeta.'
Mi foto preferida de Linda.
Y hay numerosos astronautas, antiguos y modernos, que claman que pueden confirmar la realidad OVNI. Solo les ofreceré unos pocos ejemplos, tomados de la misma página, pero hay muchos más (clicando sobre la foto se lee mucho mejor):
(Pido disculpas por la poca legibilidad de algunas de estas capturas de pantalla, pero es que los formatos digitales me distorsionan el blog al hacer copia y pega). Pueden clicar sobre ellas y las verán mucho mejor.
¡Vaya! "Lo vi pero soy escéptico". Una forma elegante de evadir un expediente disciplinario. "Eu non creo nas meigas, mais habelas, hainas ("Yo no creo en las meigas (brujas), pero haberlas, las hay").
https://actualidad.rt.com/actualidad/235445-astronautas-nasa-creer-vida-extraterrestre
Circula por Internet un metraje presuntamente procedente de la Unión Soviética que, de principio, catalogaríamos como fraude, como la supuesta autopsia del ET de Roswell. Sin embargo, pasado por un sencillo programa, revela detalles fascinantes, sin que ello le otorgue verosimilitud. Vean:
Todo el metraje es así, oscuro, sin detalles. Un travelling muestra la longitud del ser, y sus manos, hasta una barra métrica que muestra su estatura. En ningún momento se ven los ojos del ser. Ahora bien, pasado por el filtro de contraste, saturación, luz, etc, pero sin añadir nada ni manipular de ninguna otra forma la imagen, nos muestra algunos de esos rasgos. Es el único plano en que se le ven 'un poco'.
Ya se adivinan los ojos. Lo primero que me salta a la vista es la gran diferencia entre el colorido del rostro y del cráneo. ¿OO es un casco artificial? ¡Un niño con un casco? Yo solo modifiqué la saturación de toda la foto. Las diferencias ya estaban ahí. ¡Y eso que era metraje en blanco y negro! Puede deberse a la diferencia de luminosidad, dado que el fotograma es azulado, y el brillo del cráneo es intenso. No soy experto, lo confieso.
¡Sí!, puedo ver incluso el párpado de la derecha (del observador).¡Ese ojillo enfadado!
Aquí veo el ojo de la izquierda (la del observador)
Superponiendo lo logrado por estos filtros a la imagen principal:
Pregunta: Si en el metraje original no se iban a ver los ojos, ¿no les parece que están muy logrados? ¿Será real? Tiene un aspecto muy real. ¿Podría ser un niño? Dado que la estatura del supuesto ET era reducida, esa expresividad podría ser de un niño? Y, de ser así, ¿era muy buen actor o realmente estaba muy enfadado?
Usando el brillo y contraste selectivo, queda así, y es lo mejor que he podido conseguir. Si entornan un poco los ojos, se harán una idea de los rasgos.
___
