Declaración jurada ante el Congreso de EEUU sobre Vida Extraterrestre

 

Como ya todos vds seguramente saben, el 26 de julio (ayer), varias personas con las más altas acreditaciones testificaron BAJO JURAMENTO EN EL CAPITOLIO de EEUU sobre el tema Ovni.

En concreto David Grusch BAJO JURAMENTO TESTIFICÓ QUE EEUU POSEE CUERPOS DE EXTRATERRESTRES.

(No, no dijo eso. Juró que 'le habían dicho terceras personas' que tenían "restos no-humanos", lo cual no es lo mismo).

¿Es esto lo bastante oficial?

(😖)

No se puede pedir declaración más oficial sobre Vida Extraterrestre en la Tierra, pues ya ex presidentes como Lec Walesa o ex directores de Agencias de Inteligencia lo hicieron. (Eso sí es verdad, y no fueron ambiguos, sino muy claros y directos)

Ahora hay juramentos ante el Congreso de EEUU. 

(Mientras tanto en España: "Era una gaviota. En Italia son muy veloces" - TV5 😁)

Ahora bien: No-humano no es lo miso que extraterrestre.

Cuando un agente inteligente (y de Inteligencia) y serio se enfrenta a una comparecencia pública y jura en el Congreso de los EEUU, y utiliza expresiones tan ambiguas como 'no-humano', cuando se está hablando de que se han recuperado restos de artilugios 'celestes' y tenían 'restos no-humanos', es muy posible que trate de no ser juzgado en el futuro por mentir al Congreso y ser perjuro, que es un delito. 

Si en el futuro se descubre que los restos eran, en realidad, material bacteriológico de otra nación y la comparecencia fue, o pudo ser, una advertencia a esos otros países.

Si se descubre que la comparecencia fue un fraude en el fondo, pero el agente no mintió en la forma y, por tanto, no se le puede juzgar por perjuro...

Etc.