Vistas de página en total

Buscar cualquier palabra o dirección

viernes, 1 de julio de 2022

Droides Inteligentes



 Crédito foto: Engineered Arts. Androide Ameca.

.

Google ha despedido a un ingeniero por avisar de que la Inteligencia Artificial que asesoraba "tiene sentimientos".

El experto senior Blake Lemoine considera que la conversación con la máquina le acerca a un niño "de siete u ocho años"

Y Google le despide alegando que ha violado las normas de confidencialidad de la empresa.

En realidad, la I.A. podría haber pasado con éxito el test de Turing, que dice que si una persona preparada como este ingeniero no puede, después de una conversación de una hora, diferenciar si ha estado hablando con un humano o con una máquina, es que la máquina es inteligente.

Tiempo atrás se dijo, con poco rigor, que Facebook había desconectado dos chat bots por inventarse un idioma propio, lo que sonaba a conspiración.

En realidad, asegura que puso en pausa a ambos bots para afinar las reglas idiomáticas que manejaban, pero no hubo ningún peligro ni se inventaron un idioma y que chateaban en un galimatías incomprensible. 

Pero, si no lo comprendían los humanos, ¿ como sabían si, en realidad, efectivamente estaban hablando sobre algo?

Eran dos bots programados para hacer transacciones comerciales y, realmente, negociaron con éxito entre ellos hasta que su argot se volvió incomprensible. Si habían actuado con racionalidad hasta ese momento ¿en que se basan para suponer que su 'galimatías' no tenía sentido? ¿Se volvieron absurdos de repente? 🤔



Todo ello nos avisa de lo difícil que puede llegar a ser para los humanos hacernos una idea real de lo que sucede dentro de la inteligencia de un droide.

(¿Dice la verdad Sophia cuando afirma que ya no desea destruir a los humanos o es una inteligente estrategia? 🤔


Que lo sepan: La República Popular de China ha concedido licencia de Medicina a un androide... ¡porque aprobó el examen!





Mente ¿es electricidad organizada?

 "Según un análisis publicado hace unos días en Physical Review Letters, la vida media de esta partícula elemental sería, como poco, de 66.000 cuatrillones de años (6,6·1028 años); es decir, unos 5 trillones de veces la edad actual del universo." (Scientifican American)


Digámoslo claramente: el Pensamiento es eléctrico. 

Dada la inmensa duración de un simple electrón, la inmortalidad del Pensamiento solo depende de si tiene la capacidad de organizarse como una unidad. Es decir, si vd cree que su individualidad son una serie de pensamientos casuales sin entidad real, o, si bien, vd es alguien, un ser organizado.

Si es así, no hay nada anticientífico en creer que su individualidad real subsista tras la muerte.

La estructura de la Galaxia sugiere que la Energía (de todo tipo, incluida la Gravitación) se organiza siguiendo estructuras de gran duración. La Cosmología estudia, con estupor, las megaestructuras de todo tipo que parecen organizar la disposición de las galaxias en el Universo conocido.



La Gravitación determina que el Universo este organizado. Filamentos gravitatorios disponen el lugar de las galaxias. Huecos sin ninguna estrella, agujeros oscuros, aparecen sin razón aparente.



La Energía de todo tipo se subordina a estas estructuras. El Pensamiento ¿seguirá este modelo estructurado? O bien... ¿Es el Pensamiento un nivel superior a la Gravitación y dirige la propia estructura del Universo?



.

Lo que está claro es que, a nivel humano, el Pensamiento se manifiesta eléctricamente y, en consecuencia, sería posible que su duración fuera igual a la de los electrones... cinco trillones de veces la duración del Universo.

Eso da que pensar.